Neon Bible : suivi du buzz

Alors voil finalement, un groupe de plus qui rentre dans le systme marketing (parce que ce n’est rien d’autre que cela). Serait-ce pour masquer la faiblesse de ce disque par rapport au prcdent qui s’tait impos par la seule qualit de sa musique ?

Je crains qu’il ne soit difficile de trouver encore un intrt ce disque lors de sa sortie "officielle"...

Pour moi, aprs avoir cout plusieurs fois le "funeral", ma rflexion a t : Ok c’est bien, plein de bonnes choses, de bonnes mlodies, un son super riche plein de couches superposes etc, mais merde mon coeur chavire pas. Je ne trouve pas ce moment de grce, d’abandon, de beaut pure et douce. Je ne sais pourquoi.

L ou quand j’ai cout le 1er titre de illinois, j’ai eu un frisson qui m’a remont tt le dos.

P est ce le chanteur qui a l’air de chanter sans tre vraiment l. Les harmonies qui restent du dj vu, les paroles un peu creuses. Le buzz qui donne envie de passer ct. Jsais pas.

"le groupe (qui, lucide, comme Wilco, a demand aux gens de verser un don une association s’ils tlchargeaient le disque illgalement)"

je suis pas sr qu’il soit trs lucide de penser que des gens, pris de remords, vont verser des sous une assoc’.

Mouais, marketing ou pas, je trouve qu’ils se dbrouillent bien, ces Arcade Fire. A l’coute de leur morceau, c’est clair que leur musique vient de leur tripes, qu’on aime ou qu’on aime pas on est loin des "produits" destins plaire.

Neon Bible : j’ai bien aim le premier album, que j’ai beaucoup cout. A l’coute du second, au contraire, j’ai eu une raction de rejet : la voix qui me saole, les orchestrations la Arcade Fire... Bref, je sature vite du "grain Arcade Fire". Cela vient sans doute galement de la vido de leur prestation scnique avec Bowie leurs cts (a sonnait vraiment trop varit), du buzz norme autour du premier album...

Pourtant, je sens qu’il y a du boulot sur ce Neon Bible, je perois plusieurs nouveauts dans leur son (orgue magistral, morceaux la construction un peu en marge de ce qu’ils font d’habitude), mais sans que a ne me marque vraiment, puisque ce qui fait l’identit d’Arcade Fire dplait mon oreille. Du coup, je trouve les morceaux un peu long, et si peu varis... Mais c’est peut-tre parce qu’en ce moment je suis compltement accro l’excellent Friend Opportunity de Deerhoof... Du coup, je me "force" revenir sur la Bible de Non, histoire de pouvoir laisser le son me rentrer dans les oreilles...

Au final, cet album sent tout de mme le grand album, avec ses trs bons morceaux et ses quelques bouses. Le single, habilement post en fin d’album, est vraiment troublant, empli d’motion l’instar de plusieurs morceaux qui sont vraiment habits. Je suis loin d’tre fan, et pour moi cet album ne sera pas le meilleur de l’anne, mais je pense tout de mme que le groupe mrite son succs !

J’ai du mal croire qu’on ne puisse pas aimer le premier album d’Arcade Fire mais comme on dit, il en faut pour tous les gouts. Vu le succes du premier album, c’est normal qu’il y ait plus de marketing pour le second et il faut pas en vouloir au groupe pour ca, ils y sont pour rien.

Avec un premier album de si grande qualit, c’est pratiquement impossible de faire aussi bien donc forcment le deuxime album sera surement moins bien et il va y avoir des critiques alors que je suis sur qu’il sera tout de meme tres bon (en tout cas, les titres Intervention et Bad Vibrations sont bons).

Pour info, avant New York et Montreal, Arcade Fire a fait 5 dates de suite a Londres, dont une ou j’etais et c’etait tout simplement exceptionnel. Ce groupe est pour moi un groupe d’exception et l’album Funeral sera selon moi cit bientot dans les meilleurs albums de tous les temps quand on dressera des classements dans 10 ans, aux cots de OK Computer et autres Automatic For The People...