Funkadelic et la liberté de sampler
Sur sa chanson 100 Miles and Running, le groupe de Hip-Hop NWA a utilisé un sample du Get off your Ass and Jam de Funkadelic. Un minuscule sample : trois notes d’un riff de guitare qui dure moins de deux secondes et est noyée dans les arrangements, si bien que même lorsqu’on est au courant de cet emprunt, il faut au moins deux écoutes pour l’identifier.
Malgré cela, NWA a été condamné par une cour d’appel américaine. Un précédent jugement avait estimé que le groupe ne devait pas payer de droits, parce que personne, "même quelqu’un de familier avec l’oeuvre de George Clinton, n’est à même de reconnaître la source du sample sans qu’on la lui ait préalablement indiquée". Mais la Cour d’appel n’en avait cure, et a donc introduit une nouvelle jurisprudence selon laquelle tout sample, même minuscule, même trituré dans tous les sens, doit faire l’objet d’un paiement de droits.
Comme toujours lorsque surgissent de telles absurdités (le Grey Tuesday, c’était eux), le collectif Downhill Battle est là pour protester. Ils ont monté une page, 3 notes and Runnin’, sur laquelle ils offrent le sample en question, et invitent qui le voudra à en faire un morceau, s’en servant comme seul matériau.
Le résultat est souvent très expérimental, limite bruitiste. Cela n’enlève rien à la démarche. A quand un concours d’imitations de Dalida pour protester contre les méthodes de dictateur de son héritier Orlando ? Zut, ça existe déjà , avec un présentateur qui s’appelle Nikos.










ca me rappelle la basse de SuperFreak
tres bon lien. Je vais m’y coller ce soir et faire moi aussi mon petit remix.
ce proces me fait penser a celui qui opposait MC HAMMER (tres populaire il y a 15 ans) a Rick James (recemment disparu). Si vous comparez les lignes de basse de SuperFreak et de "U can’t touch this", c’est exactement la meme ligne, la meme melodie, le meme groove. MC HAMMER a fait mine de ne pas connaitre l’original (Rick Who ?) mais a tout de meme perdu son proces en plagiat. Mais ca a relance un peu les ventes de Ricky, ce qui lui a permis de rembourser ses dettes... On ne les compte plus ces proces la (de John Oswald a De La Soul), alors je propose que l’on appose un logo sur les CDs , comme le logo Creative Commons, pour dire "hep : ce disque est echantillonable a loisir, servez vous". Et un autre logo disant "mais si vous l’utilisez dans une pub pour shampoing, payez moi tres tres cher".
Répondre à ce message
27 septembre 2004, par david fenech
RE : > ca me rappelle la basse de SuperFreak
Répondre à ce message
27 septembre 2004, par Chryde
RE : > ca me rappelle la basse de SuperFreak
c’est vrai que pour MC Hammer c’etait trop facile a identifier pour passer inapercu, contrairement au cas NWA/Funkadelic. The Avalanches ne doit pas vendre suffisamment de disques pour que les avocats s’y interessent, il semblerait... mais si on prend des risques avec des micros samples meconnaissables, ca devient du delire.
james brown va devenir milionaire en revendiquant le son de caisse claire le plus sample au monde !
Répondre à ce message
27 septembre 2004, par david fenech
> Funkadelic et la liberté de sampler
Répondre à ce message
27 septembre 2004, par pradoc
> Funkadelic et la liberté de sampler
Moi je trouve vraiment que c’est abusé ! Sampler est un art et arrivé à un certain point, le sample en question n’a plus rien à voir avec son context premier. Mais que vont devenir Amon Tobin ou Dj Shadow,.. ?!
"Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme"
Répondre à ce message
28 septembre 2004, par Nico nss
> Funkadelic et la liberté de sampler
Répondre à ce message
6 octobre 2004, par david fenech
> Funkadelic et la liberté de sampler
Répondre à ce message
11 janvier 2005, par Wonder B