Ariel Wizman s’explique

Toute cette histoire soulève bien des interrogations.

Jusqu’à quel point cette coalition de l’industrie de la musique peut-elle pousser la malhonnêteté et la tromperie ? (ex : Mme Fourtou, les poursuites, la désinformation, les verrous propriétaires aux technologies, les faux CD Copy Controlled...et pourquoi pas la diffusion sans autorisation de voix ne leur appartenant pas).

Pourquoi est-ce M. Wizman qui s’est collé à ce gage et pas Florent « Baryton Â» Pagny, Johnny « Pilote de rallye Â» Halliday, Kyo « j’represente les djeun’z Â» le groupe ? Serait-ce l’un des rares dont les revenus liés à la musique sont assez insignifiants pour que le risque encouru soit minime par rapport aux chances de gains ?

L’opinion publique serait-elle assez forte pour porter préjudice à la carrière de M. Wizman l’amenant jusqu’à tenter de redorer son blason par là où il a pêché ? (j’en doute fortement) En a-t-il assez de se faire charrier sur les plateaux entre deux télés ?

Et enfin, comment se fait-il qu’au top de la semaine de la fnac d’Evry il y’a quatre singles de la star’ac (tm) aux top 10 des ventes !!!!!

Oui Monsieur Wizman, la jeunesse est en colère ! Présentez immédiatement vos excuses aux pirates de l’internet !

Ceci dit, je trouve que c’est une assez bonne idée de proposer à l’accusé de se racheter s’il accepte...et de lui laisser l’opportunité de mettre des morceaux ici gratuitement.

Oh ! Oh ! Le débat s’échauffe.

Mais comme disait, je ne sais plus qui (rom ? ou manur ?) sur notre forum interne, inviter Wizman, c’est peut-être avoir ensuite la possibilité de rencontrer Edouard Baer...

Et toc ! Voilà un argument solide !

J’avoues que je commence a voir le commentaire qui me démange... qu’on soit pas réjouit de l’attitude et du rôle joué par wizman dans cette affaire, qu’on soit un peu "outré" que LUI ait accepté de faire CA, je le comprends et partage quelque peu cette émotion.....

Mais bon, faut pas non plus s’acharner ou dramatiser... a trop s’offusquer de son revirement (? ?) on pourrait laisser croire que a la base on pensait que c’était un type extraordinaire, formidable, un modèle en quelque sorte, seule explication justifiant tant d’émotion et de déception....

Wizman est un gars, c’est tout. Un gars opportuniste, sans doute un peu pédant ou imbus de lui-même (je cite de mémoire), soit, mais c’est pas le diable. C’est pas lui qui attaque les internautes et les condamne à de lourdes sanctions.

Certes, en prêtant sa voie et son image il "semble" cautionner. Mais bon, on parle pas de fascisme, de racisme, de droits de l’homme. A mon sens, ce débat doit rester avant tout un débat de société, démocratique et la diabolisation et la stigmatisation ne sont jamais saines dans de tels débats.

Je crois effectivement que wizman se moque un peu du monde en cherchant à minimiser la portée et le sens de ses actes/compromissions. Mais je pense aussi que les choses peuvent très bien avoir été presque aussi si simple qu’il ne les décrit. Certes il a sûrement signer quelque chose, et sans doute s’est il clairement posé la question avant de le faire. Mais les choses ont certainement du lui être présentée d’une manière différente de celle que nous envisageons. J’imagines mal qu’on lui ait dit "alors voila, nous on est les méchants, on déteste les gens qui payent pas, l’art c’est un business et ont veut que les gens payent ! Alors toi tu vas leur expliquer". Sans quoi, je suis sur que wizman, pas con à ce point, aurait refusé.

Ce qui ne l’empêche pas d’avoir etre assez bête tout de même sur ce coup là et d’avoir fait la démonstration, au travers toute cette histoire dont l’apothéose est sans doute le "retournement de veste" dont il nous a gratifié ici même, qu’il était sans doute plus un homme d’image qu’un homme de principe, plus un homme de feeling qu’un homme réfléchi.

Quant à l’inviter... je suis pas contre... pas sur d’être pour non plus, mais pas contre.... disons que ce qui me satisferait, ce serait qu’on l’interview plus longuement avant. Qu’on ait l’occasion avec lui d’aller plus loin, d’approfondir cette histoire, qu’on ait un vrai dialogue afin qu’on en finisse avec cette histoire qui a part des statistiques de fréquentation purement anthologique, ne nous apporte pas grand-chose et finirait même par m’ennuyer, à force...

PS : quand vous postez un message, laissez au moins un pseudo à défaut d’une adresse.. ce serait quand même à la fois plus convivial et poli... là on a l’impression d’assister à un défilé de femmes à péruque grossière et lunette noir sur le plateau de "ça se discutte" à l’occasion d’une émissions sur femmes batues qui témoignent anonyment :-)

Bon, j’avais répondu une première fois, mais malheureusement le site a planté et m’a réponse s’en est allée aussitôt.. je perds pas courage et m’y remet

Je crois que ma complicité supposée te fais lire, cher jean-pierre, ce que je n’ai pas écrit.

Tout d’abord je n’ai jamais prétendu que wizman était un gars extraordinaire. Mais à force de lire une telle indignation dans certains commentaires, on finirait par le croire. Comment justifier tant de déception.

Je n’ai jamais suggérer une quelconque restriction dans les contribution des cybernautes. Dire cela relève d’une certaine malhonnêteté ! Je demande au gensd eisgner leurs postes histoire que l’on sache si une même personne un certain X) poste 4 fois ou s’il s’agit de 4 réponses différentes. Aucune restriction donc, un simple appel à un peu plus de convivialité. Et en matière de débat, je laisse a chacun la lberté de s’exprimer, ici ou ailleurs, tout comme je me laisse le droit d’exprimmer mon opinion.

Quant à l’affaire en elle-même, lilou a bien raison de relever ma sémantique prudente. En effet, els quelques lignes relatées ici ne me suffisent pas du tout, et je me garde bien de tirer des conclusions à partir de celle-ci. Cette expliquation relayée par chyde me semble effetcivement trop légère et contradictoire, et j’en appel à un peu plus de précision. Avant d’émettre un avis définitif, jaimerais mieux comprendre et en savoir plus.

En fin, s’en prendre à ma naiveté c’est une chose (quoique, je me contentais surtout de dire "et si les choses avaient été PRESQU’aussi simple qu’il ne le dit" pour faire remarquer que nous manquions un peu d’éléments), parler de ma foie... Ca te permet certes de finir ton message d’une façon habile, mais ca n’en demeurre pas moins injustifié, déplacé.

Injustifié, il te suffira de feuilleter un dictionnaire pour t’en rendre compte :
 diable : démon, personnage représentant le mal dans la tradition populaire
 stigmatisation : noter d’infamie, condamner définitivement et ignominieusement.

Déplacé, car contrer les arguments de quelqu’un, c’est une chose bien légitime dans un débat. Conclure ton intervention en t’en prenant à ma nature éventuelle, ça en est une autre que je respecte peu. Si tu n’es pas d’accord avec moi, tu peux bien le dire. Nul besoin de laisser sous entendre que la légerté éventuelle de mon argumentation s’epxlique par mes croyances, tout aussi éventuelles, lesquelles justifierait mon peu de lucidité.

Débatre c’est un exercice difficile, certes. Transformer les paroles de son interlocuteur ou t’enter de le diminuer de la sorte, ça n’en fait pas parti. Me semble-t-il.

Je suis désolé. J’ai le malheure de ne pas abonder dans votre sens. Mais je ne m’attendais pas a ce que cela donne lieu à tant de mauvaise foie et si peu de nuance.

Je ne suis pas aveugle au point de croire qu’il n’est que la blogothèque. Il se trouve que si partout ailleurs je trouve nombre de commentaires sur l’affaire, je n’y vois que rarement de véritables informations permettant de mieux savoir ce qui c’est vraiment passé. Des détails ci et là permettent d’un peu mieux comprendre. Mais au risue de vous décevoir, cela me semble très insufisant. Suggérez une interview me semble une bonne manière d’avancer dans le débat. le principe de l’interview étant bien évidemment apliquable aux autres intervenant ; il ne s’agirait pas dese contenter de la seule parole de wizman ; je vous vois venir.

Vous suggérez par ailleurs que de ne pas abonder dans le sens de le stigmatisation, c’est automatiquement demander de cesser de s’en prendre à l’individu wizman et donc le défendre. Un peu plus de nuance que diable, tout n’est pas soit noir soit blanc. On peut partager la consternation de nos lecteurs sans pour autant cautionner toutes leurs paroles. On peut considérer que wizman a mal agit et s’enfonce dans ses justifications légères sans pour autant estimer que cela justifie tout. Certains propos me semblent peu justifiés, certaines interventions me semble manquer de pondération.

Mais continuez à considérer qu’il n’est que deux positions possibles, et placez moi où bon vous semble ; si il n’est que cela pour vous faire plaisir, j’en serais trs heureux pour vous. Sincèrement.

Lilou, tu as bien raison de souligner on vocabulaire et ma prudence. Cela reflete bien mon opinion sur la question. Comme je l’ai dit plus haut, personnellement les quelques lignes relayées par chryde me semblent insuffisantes. La légerté de l’expliquation de wizman semble empreintent de trop de contradiction, on est tous d’acord. Mais dès lors, ne devons nous pas cherchr à en savoir un peu plus avant de se faire un avis si tranché... d’où les "il me semble.. pas pour, pas contre etc"...

Se contenter de cela et se répendre en critiques acerbes, c’est tentant certes, mais ça me laisse un goût de trop peu tout de même...

avant de m’aventurer à savoir si wizman nous a vraiment pris pour des cons ou pas, si son mea culpa est une tentative audacieuse de se refaire une image ou un aveu timide et peu assumé, j’aimerais qu’il s’explique plus clairement et réponde aux contradictions soulevées légitimement pas nos lecteurs et nos collègues.

"M’imaginer que", considérer que Wizaman est "surement pas assez con pourr", que "il a bien du se douter que" etc, oui, je veux bien. Mais bon, une fois l’émotion passée, on peut pas s’arrêter à ça. Et je pense qu’il en faudra un peu plus pour participer au linchage collectif avec plus de pugnacité. D’où ma timidité, mes hésitations que tu as bien raison de souligner.

Bien vu. J’espère que tu as transmis ce lien à l’adresse idoine :

« Pour nous proposer vos tracks : proprete_intellectuelle@utopeer.com (licence libre ou creative commons only) Â»

Source Generation MP3